Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрено в апелляционном порядке гражданское дело по иску жительницы г. Воткинска к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей.

В поданном в районный суд иске женщина указала, что в декабре 2021 года заключила с индивидуальным предпринимателем договор комиссии на приобретение товара, по условиям которого ответчик, как комиссионер, принял на себя обязательство по оказанию возмездной услуги – приобретению для комитента и за его счет товара – кофемашины, стоимостью 330 000 рублей, в шестимесячный срок со дня подписания договора. Денежные средства для приобретения товара были переданы комиссионеру в определенный договором срок, вместе с тем, последний встречных обязательств не исполнил. Комитент принял решение о расторжении договора комиссии, о чем направил противоположной стороне соответствующее требование, которое было оставлено без внимания.

Указанное послужило поводом для защиты нарушенных прав в судебном порядке. Истец просила взыскать с ответчика сумму за товар в размере 330 000 рублей, равновеликую ей сумму неустойки за нарушения сроков оказания услуги по договору комиссии за период с июня 2022 года по октябрь 2024 года. Кроме того, женщина просила о компенсации морального вреда, который оценила в 50 000 рублей, а также о взыскании с предпринимателя предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных судом в ее пользу денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь  наряду с общими и специальными нормами об обязательствах, предусмотренными ГК РФ, положениями вышеуказанного специального закона, констатировал факт неисполнения ответчиком условий договора комиссии и, приняв во внимание, что предпринимателем не представлено доказательств обратного, а равно не доказан факт неисполнения обязательств по независящим от него обстоятельствам либо по вине истца, пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскал с ответчика сумму за товар, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере 330 000 рублей за указанный в иске период, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 332 500 рублей.

На указанное решение индивидуальным предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой содержались, в том числе, доводы о неприменении  к спорным правоотношениям положений законодательства о защите прав потребителей. Как указал ответчик, товар, который он обязался приобрести по договору комиссии, является аппаратом, предназначенным для торговли, а не для личных нужд.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, признав жалобу частично обоснованной, указала, что кофемашина, стоимостью 165 000 рублей, исходя из условий договора комиссии, подлежала помещению в корпус вендингового (торгового) автомата аналогичной стоимости, должна была быть оборудована устройством для оплаты банковскими картами и подлежала передаче комитенту совместно с одноразовыми стаканами, крышками к ним и размешивателями, в количестве по 500 штук каждого, что предполагает использование приобретенного товара в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных или домашних нужд истца, в связи с чем пришла к выводу о нераспространении на сложившиеся между сторонами правоотношения действия Закона РФ «О защите прав потребителей» и необходимости применения при разрешении спора общих положений ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору комиссии, в связи с чем отменила решение районного суда в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуги, суммы компенсации морального вреда и «потребительского» штрафа, и приняла новое решение, которым взыскала с предпринимателя договорную неустойку в сумме 57 527,14 рублей, сократив при этом период ее взыскания с учетом действия с 1 апреля 2022 года шестимесячного моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судебная коллегия по вышеизложенным мотивам отказала, решение районного суда в части разрешения основного требования о взыскании в пользу истца суммы товара в размере 330 000 рублей оставила без изменения.